永利总站网址

永利总站网址没文化真可怕,对新三国的一些看法

八月 22nd, 2019  |  永利总站网址

三联生活周刊:你在新版的创作中有哪些突破?
  
朱苏进:不敢讲突破,创造的地方很多。首先是人物,《三国演义》开始就是桃园结义,我连写都没写,因为我觉得不好看,意境可以在后面的台词中不断出现。《三国》一出场就是曹操,曹操刺董,戏剧化的成分就出来了,从董卓一声喷嚏开始。曹操是这部戏中非常重要的人物,因为曹操是《三国演义》中创造出的最杰出的人物。跟着人物走,这些人物不是我捏造出来的,是《三国演义》提供的,在书中可能就是几句话,我会把它发展出来,让它枝繁叶茂。当然故事必须要好看,必须要悬念丛生,必须要人物栩栩如生。
  
三联生活周刊:你是否按照小说来写的?
  
朱苏进:怎么能按小说呢?小说120回,八九十回诸葛亮就死了,我认为“三国”精华已尽。但是有一条,取之于“三国”,展开故事,好看。
  
三联生活周刊:像这种老百姓耳熟能详的故事,你这样改动,观众能接受吗?
  
朱苏进:我认为没有什么障碍。我觉得这不是改动,是生长出来的东西,原来细节里有的。只是它长三寸,我给它长五寸,长饱满。张飞这样的人岂能说说而已,所以诸葛亮下山后对他说:翼德,你欠我一座草庐。张飞说:你助我哥哥打天下,得天下以后我给你盖一座800里大的草庐。这样符不符合他的个性?
  
三联生活周刊:哪些东西被你给舍掉了?
  
朱苏进:大量地舍掉。《三国演义》前五分之二是跟“三国”没关系的,“三国”的建立是在刺董大战之后。十八路诸侯,把故事集中到哪个方面?那还是魏蜀,曹操和刘备,基本命脉线。但它是从道德价值方面确立的,一个是忠,一个是奸;一个是天子,一个是乱贼。但《三国》不是。
  
三联生活周刊:后人看《三国演义》,都是从一个忠奸好坏的方面来判断。
  
朱苏进:这个不好,这会极大地削弱人物的魅力和价值。兄弟之情,结义,有很珍贵的东西,比如对朋友,对人的尊严和价值。忠义很好,也是东方的传统,可是对国家完全归结于对帝王的忠义,忠义就超越了是非爱憎。比如这人很恶,但他是我哥,我也对他忠,这就不是我所张扬的态度。我是把忠义作为一种人性、人格拆出来的,故事上的财富,不是说道德价值上的东西。
  
三联生活周刊:如果从这个角度讲,体现曹操这个人物的性格,还有刘、关、张的兄弟情谊,还有诸葛亮一直忠于刘备,这些你在创作上有哪些偏重?
  
朱苏进:曹操在《三国演义》里基本上是一个恶角,但我更多讲他的雄才大略,他大奸大恶,但他也极其爱才。他可以不爱儿子,不爱老婆,但他爱他的将军。他读陈琳讨贼的檄文,一下跳起来,第一句话就是骂边上的曹丕、曹植,这种文章你们怎么就写不出来?以至于对赵子龙,下令不得放箭,夏侯淳以及张辽都劝他,你难道忘了关羽的事了?“丞相,您不能见一个爱一个。”还有把赤兔马送给关羽的事,书中说“一声马嘶”,曹丕牵着马出来。曹操说:“我儿一直想要这匹马,我认为他不配。”只要加一点就行了。
  
三联生活周刊:能举几个你写得比较有代表性的台词例子吗?
  
朱苏进:我也记不太清了。比如“张飞赵云,刀枪能杀人;诸葛孔明,舌头能杀人;奸贼曹操,目光就能杀人”。《三国演义》里没有,我的台词里面就有,符合不符合他们的味道?我看《三国演义》的连环画比看书更有味道,因为书看到最后实在看不下去了,记不住。所以说是一个伟大的人物传记,伟大的素材堆积。
  
朱苏进
南京军区创作室主任
江苏涟水人。中共党员。1953年生,初中毕业。

声明,我仅看过片段,以及听朋友说起过这个剧情。严格意义上说,这不是一篇影评。可能有很多人立刻就该开骂了,没看过的人没有资格来评论,的确,我也不想评论什么片子的细枝末节,大家说的也够多的了,懂三国的、不懂的大概也都知道一二了。我只是谈谈这几年来几版三国的感受

老实说,三国是四大名著里我最喜欢的的小说了,因为他我又看了三国志,继而喜欢易中天的品三国。我相信每一个喜欢三国的人都有他喜欢的英雄,我个人虽然很敬佩曹操,但也不能免俗的非常喜欢诸葛亮,读到“百姓遂因时节私祭之於道陌上”,“秋,魏镇西将军锺会征蜀,至汉川,祭亮之庙,令军士不得於亮墓所左右刍牧樵采。”更是钦佩他的人品,常想一个人要是做到这种地步,真的是不枉此生了。所以,我的不满,大概更多得是因为《新三国》对我所喜欢的三国这段历史中的各色人物的不恰当的演绎。

永利总站网址,老版的三国我很喜欢,不论场面怎么样,我认为每个演员的真的都很认真,哪怕只出来一两场几分钟的戏都演得惟妙惟肖,相当到位(虽然那些演员似乎都不是什么名演员,什么影帝影后,当然,不排除我不大认演员,我更关注的是电视本身。),虽然三国演义小说本身倾向于蜀国,不过我在看电视剧的时候并不觉得有丝毫贬低曹操的地方,相反,我认为他完全拥有与之相匹配的“治世之能臣,乱世之枭雄”的气概,手下贤士众多也绝不是偶然。老版的人物都各有千秋,活灵活现,我觉得他们演出的是角色的魂,而不是表象。有人说记得刘备哭哭啼啼,我倒没这种印象,或者你可以这样比一下,把宋江和刘备放一起。。。其实刘备还是很英武的吧,诸葛亮最开始就说了,曹操占天时,孙权占地利,将军可占人和,也是因为这样极力的表现刘备的仁德,当然难免有过的地方,老版也不能说完美,但的确是有声有色,让人忍不住为那一个个角色一个个计谋为他们的一颦一笑拍手称快。因此,不排除我有先入为主的观念。

再说到赤壁,这几年的电影,尤其是大制作的,有时真的觉得没有办法看,好像沦为一个怪圈了,一个个都讲究大制作大场面,可是却淡薄了电视电影的灵魂,华丽的场面里演员好像摆设,说着莫名其妙不文不白有时甚至不合逻辑的语言。赤壁之战,孙权和曹操隔江而望,居然先打了一场陆战,如果可以打陆战,为什么曹操还要打水战?孙权的长江天险又算什么?后来还来了个荒谬之极的回光阵,因此我没看完赤壁上,更没看赤壁下。这几年的古代片感觉不是仿效西方战争,就是仿制日式盔甲,倒好象他们那样才是中国古代的战争,我没办法接受

最后说回到这个片子。我看到的评论有两种,一种是骂,一种是骂贬这个片子的人。

前者怒其不尊重历史,硬伤百出,后者主要论调是不是历史,消遣而已前者太小题大做,又做出一副理解人的姿态。

我来说说我的看法,我很喜欢玩真三国无双。里面的故事很荒谬,到了无双大蛇甚至出了远吕智和妲己,打得乱作一团,玩过的大概明白我说什么。里面有许多戏说的情节,老实说,我也很喜欢,比如貂蝉和吕布的关系,比如孙尚香和孙权之间的兄妹情,还有诸葛亮说为了刘备就让他来做这个罪人等等等等,甚至一关关的过想知道结局。但我知道,这不是历史,我只是把它作为一个游戏,一个另外的故事来看。

再来说曾经叫吕布与貂蝉后来变成天涯蝶舞的那个完全玄幻的片子,其实也有许多可圈可点之处,也不尊重历史,但是我也知道,那个不是历史,是个依托在三国上的神话,就和鹿鼎记一样,是个类似外传的传奇,看着或感动或娱乐

现在,你打出三国的牌子,打出还原历史的招牌,却要将一些无关紧要的东西大加细说,添一些毫无意义的肥皂泡泡。很多人说喜欢看,比老版吸引人,所以新的好。这一点我不赞同,现在网上乱七八糟内容雷同的玄幻小说比比皆是,崇拜喜爱它们的人也一堆一堆,我想请问一下,这些东西能登大雅之堂么?也许有人不认可,说那怎么不能登大雅之堂,我无话可说,只能说道不同不相为谋。新版的三国我想也许真的看了没准也会被吸引,总不至于全都是糟粕,总有动人心魄的地方,但那时我会知道,啊,这个是他想象的,戏说的,那个是什么什么,我不会把它当做三国,当做三国演义来看,因此我能接受他。可是有没有想过这样的问题,国外的人,我们的下一代,会怎么看?这对不知道三国历史的人有什么样的影响?我承认,历史谁也说不清楚,可是不能因为这样,就架空已有的已知的历史吧?不尊重历史随意发挥我可以接受,但是请注明,不是史实,或者注上历史对于此事的记载。如果你不是打算拍正剧,只是拍肥皂剧那无所谓,可是如果你打着正剧的旗号来拍肥皂剧就有点说不过去了吧。。。。起码外国人拿三国、西游随意发挥的时候还注明与实际的人物团体无关,作为中国人,难道不应该对本国文化的精髓更谨慎一些么?适当的演绎是好事,可我不认为诸葛亮会有杀刘禅的可能,他被公认为处事严谨,品德高尚,如果他只是个伪君子的话,为什么会有那么多的人来敬重他,他最值得敬佩的不仅仅是才学,更多的还有他的人品。现在人可能觉得取而代之没什么,可是试放到过去的岁月里,那叫大逆不道,曹操不也因为这个理由一直被称为奸雄的么?诸葛亮怎么会干类似的事?那不符合那个时代一个贤臣的处事原则。演绎可以,请先理解每一个角色再演绎,而不是简单的听说张飞四肢发达头脑简单,关羽傲慢,周瑜妒才,曹操奸诈等等,然后在这几个字面上淋漓尽致的随意发挥。说到这里还说一句,难道周瑜真的只是单纯的妒才么,孙权手下也不乏能人,难道说没有一个比的上周瑜所以他不屑一顾才没有加害?倘若诸葛亮是孙权的人,又会怎样?

我认为成大事者都是很内敛、很谨慎令人难以捉摸的,曹操不至于一遍遍的向群臣说我不在乎后世怎么看我,我就是我!战争时期,每一句话每一个举动多多少少恐怕都会影响军心乃至影响到战果,难免有失言或失态的时候,但都会想办法弥补的吧,就好像即使曹操心里再仓皇,他也不能表现得惊慌,因为他还要稳定军心,他看的是大局,即使他再要褒扬他的臣子,恐怕也不会通过贬低自己的儿子来达到目的吧?自己的儿子将来是要接替自己的位子的,哪有不暗中帮他树立威望,反倒拉他下台的道理?诸葛亮恐怕也不至于为了烧不死司马懿就仰天长啸“天不助我,助尔曹!”吧?想表达他们的心情,可以通过内心独白,可以通过眼神,可以通过细微的小动作可以通过演员的演技来表现,没必要每个人都像有倾诉欲似的,把自己的心意在众人面前表白的一清二楚吧?我觉得观众又不傻,难道不说明白观众就什么也看不懂么?就好像非要在汉字上全注上拼音才敢给大家看,因为怕有些人不识字,这就叫通俗了?大家水平没那么低吧。。。

以下是我看到的对这个剧组的采访的一部分,我表示无语。
很怀疑现在影视圈里人们的文化修养

摘录:

 三联生活周刊:他们是否提出过不同意见?(指剧组)

  朱苏进:很少,凡是提出不同意见的地方都是希望我更变。比如他希望我加女人,《三国演义》有两个半女人,貂蝉一个,孙小妹一个,吴太夫人算半个。一个漫长的戏没有女人怎么办呢?我能拒绝的都拒绝了,但是一部戏太干巴了没法看,我就设计了一到两个。

 三联生活周刊:对白上和老版《三国》区别在哪里?

  朱苏进:老版的台词半文半白的,我是一种故意的白。我给自己定的标准是,大凡文人谋士都是出口成章,大凡武士出身说话都掷地有声。但超一流人物比如曹操,他有时出口成章,有时发出的声音像禽兽一样。好的台词是不看屏幕也能听得津津有味,还有好的台词一句话就能把一个人定在那儿,不看他也知道是谁说的。
(我爱死你了……好出口成章啊)

三联生活周刊:能举几个你写得比较有代表性的台词例子吗?

  朱苏进:我也记不太清了。比如“张飞赵云,刀枪能杀人;诸葛孔明,舌头能杀人;奸贼曹操,目光就能杀人”。《三国演义》里没有,我的台词里面就有,符合不符合他们的味道?我看《三国演义》的连环画比看书更有味道,因为书看到最后实在看不下去了,记不住。所以说是一个伟大的人物传记,伟大的素材堆积。

三国演义的精髓难道是战争场面?难道是美女?难道霸气需要用禽兽一样的吼叫来表现?难道他们厉害的地方就是能用“特异功能”杀人?居然说一部戏里没有女人实在太干???三国的精髓在哪里?我认为三国之所以吸引人是因为里面的“计”与“智”,一个个个性鲜明的英雄人物、谋臣智士们斗智斗勇,一次次设计,一次次破计,尔虞我诈,常常让人拍手叫绝,居然说一部漫长的戏没有女人怎么办呢???一个看连环画甚至连书都没有看完的编剧,这难道就是强大的制作团队?对,我忘了,人家不是三国演义,谁知道是三国什么呢。不知道他自己有没有定位

现在的影视圈太浮躁了,为什么不能静下来,拍一拍真正属于自己的东西,而不是一味的叫嚣着特技,大场面,所有的首饰都是采用真金白银,这东西是一个影片最重要的么?所有片子都说投入了资金,可看起来怎么总觉得像全打了水漂了,不合那个资金的质量呢?

标签:, ,

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图