永利总站网址

实质竟是,勿强力更动

十二月 27th, 2019  |  国际

永利总站网址手机版,美国《侨报》文章 原题:中西交往呼唤更多“包容性”

从战略角度看,随着中国崛起,全球力量变化,英国在最近十多年来对华政策从以人权、民主为核心转向经济合作并举的务实政策。英国首相特里莎·梅访华,体现了这一政策的延续发展。  随着中国经济、政治和军事实力在最近十多年里在国际上大幅崛起,西方在方方面面受到压力和挑战。英国作为欧洲独特的西方大国,特别是在脱欧之际,既要继续立足于西方阵营的对华外交,又要希望平衡欧美展示独特角色;既不放弃有关战略原则,也要力求与中国发展务实的贸易关系。  特里莎·梅访华出于国际格局变化的一个时代:与中国崛起的同时,随着特朗普政府上台,美国表现出要从世界领导地位上后退的种种言辞和动作,让国际形势分析人士感觉天下乱象。”修昔底德陷阱”成了各国各方学者政界讨论的一个话题。  ”修昔底德陷阱”  古希腊着名历史学家修昔底德认为,当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时,双方面临的危险多数以战争告终。这被称为”修昔底德陷阱”。西方学者们担心的一点就是中国和美国是否会因为争夺领导地位,让全世界掉到陷阱里。  但中国的崛起和以往大国的崛起有个明确不同的情况:随着全球经济一体化,中国已经和整个世界经济融为一体。比如中国制造进入西方千家万户。而国际金融危机后,中国不仅经济未倒,还成为资本输出国,成了很多国家的资金来源国。这使得最早倡导国际化的西方感受到中国”无处不在,无孔不入”。  对于西方的担忧,中国领导人强调称,强国只能追求霸权的主张不适用于中国,中国的历史文化和现行政策都不主张霸权主义。但中国也不会陷入中等发达国家停滞不前的沼泽,希望西方大国应抛弃二元对立观,避免在世界制造冲突、隔阂与对抗,导致两败俱伤,而要走和平共荣的道路。  在另一方面,中国有着世界上独特的历史、文化和政治进程。所谓”中国模式”的政治威权管理国家、经济部分市场化运营的模式,近年来在”第三世界”找到不少知音,甚至压倒了西方百年来主张的普世人权、民主模式。同时,中国和俄国加强官方对外宣传,这些都成了西方对中国(还有俄国)担忧的主要方面。  对致力于平衡外交的英国,并不希望世界两个最大的经济体爆发热战冲突,随而伤及现有国际体系及自身利益。  锐实力和间谍指称  欧洲各国包括英国与中国的互动,自然也在美国战略学者的观察考虑之中。  美国作为全球政治经济军事的“老大”,试图从全方位探明维护自身地位的理论和实践方法。从国家力量角度,美国哈佛大学教授约瑟夫·奈以最早在冷战结束时正式提出”软实力”概念而闻名。他”20多年来一直在与美国衰落论者的异端邪说做斗争”。他将国家的实力分为”经济实力、硬实力(军事)和软实力”。近年来,他又提出综合运用硬实力和软实力来实现美国外交目标的”巧实力”一词。  这些分析都不能用来说明中国和俄国对世界的影响,以及美国的应对之道。于是,去年12月份,总部在华盛顿的美国国家民主基金会(the
National Endowment for
Democracy)提出了”锐实力”一词,指中俄运用文化交流活动和传媒信息项目等在世界各地营造公共舆论和观念。英国《经济学人》杂志不久前以”锐实力”来形容中国操纵西方民主国家里的决策人士。  无独有偶,近日,美国中央情报局长蓬佩奥接受英国广播公司采访评论俄罗斯”干涉美国选举门”一事时,指责中国对西方的间谍活动绝不亚于俄国。  但作为其他各界人士,看法是否会和他一致,恐怕难以概论。  特里莎·梅访华  特里莎·梅在其国内政敌不断挑战、”脱欧”谈判进入艰难复杂阶段之际,仍拨冗访华,既要体现其对英中关系的重视,又要展示英国有别于欧美的独立外交能力,以及在全球化中具有的独特实力。  英国自从二战之后就从国际化领导地位上“退居二线”,但其核心硬实力、软实力尚在,在国际政治、外交、金融、商业、文化、教育、科技、媒体等方面保持着活跃的作用,不时展现领导国际潮流的角色。比如欧盟当年和域外诸多贸易谈判均由英国领导。联合国巴黎气候会议谈判最终达成协议,英国的科学家、外交家在无数的国际场合及组织中发挥了积极的协调和引导作用。英国是国际化和自由贸易的倡导者和参与者。英国要退出欧盟,正是出于对自己实力的信心。  相比美国人对中国在美国影响力不断扩大的反应,着眼全球化未来的英国各界在与中国打交道时,保持了更有自信的、更为开放的态度。特别是卡梅伦政府在全球金融危机后,顺应中国的经济崛起现实,将经济贸易科技等领域的合作在对华政策中的分量大幅提升。不过,传统的意识形态和价值观分歧不会因此消除。  例如,相比美国对中国商业投资的严密防范,英国采取的是较为开放的做法,但并非没有担忧。在中英经济关系中占比重大的一些项目,比如特里莎·梅政府上台后,曾一度担忧卡梅伦政府引入的中国在英国进行的核电项目,但最终还是予以批准。  在美国,中国大型企业华为被指涉及”间谍门”的疑案,但华为却在英国生根发展,华为手机融入英国手机市场主流,成为英中合作的典范项目之一。  再有在美一度被指”文化间谍”的孔子学院项目,在英国得到众多着名学府和政府的合力支持。英国的一些孔子学院确实在英中人文交流方面发挥了显着的作用。  就在英国首相特里莎·梅对中国的访问中,随行庞大的代表团包括了金融、教育、科技、医药健康等数十个行业的商界人士,展示了英中合作的丰富性,包容性和广阔的潜力。  价值观的较量?  英中合作自然摆脱不了国际外交形势的影响。英国既是美国”大西洋彼岸坚强的盟友”,又是”英中黄金时代的战略伙伴”。  早在中国提出”一带一路”战略时,英国卡梅伦政府出乎意料地不顾美国反对,率先加入了中国提出创立”亚洲基础建设投资开发银行”的行列,欧盟列国纷纷响应。此举使得英中关系迅速提升,让大西洋彼岸大跌眼镜。  但亚投行成立一年后,英国的脱欧公投结果迫使卡梅伦政府下台。继任的梅政府在延续英中一些重大项目上一度犹豫。  有报道说,美国最近宣布把中国视为”战略竞争对手”,特朗普要求英方不要赞成中国的”一带一路”倡议。这让特里莎·梅访华蒙上阴影。正在”脱欧”国内政治困境中寻求通过贸易突破得到支持的梅政府面临困难选择。  对美国来说,”一带一路”成了中国挑战其国际霸主地位的锐利工具。对西方其它国家来说,它们也在思考”一带一路”给它们国家发展和民众生活能带来什么利弊。  《经济学人》讨论中国”锐实力”的文章从某种角度上表达了西方对中国”一带一路”的担心所在,从直接经济利益来说,担忧中国独享”一带一路”项目工程利益。从”一带一路”经济发展可能带来的政治影响角度,担心中国将其国内威权统治”压制自由言论、公开辩论和独立思想”做法推广到”一带一路”沿线国家乃至中国领导的国际化中。  《经济学人》文章开出应对中国”锐实力”的药方是西方的价值观,抵御中国锐实力的现实工具包括:反谍、法治和独立的媒体。

10月8日是中国农历二十四节气中的“寒露”。联合国气候谈判天津会议刚好在这个节气到来翌日(9日)闭幕。会议虽取得一些共识,但实质进展并不大,尤其是中国正成为西方发达国家借以“扯皮”的靶子。

由此联想到9月底美国参众两院以压倒性票数通过的“人民币法案”,这一系列活动及其结果表明:中西之间的诸多分歧,并非单纯地表现在经济上或文化上,归根结底还是“意识形态”上的碰撞。东西方并不对等的角力早已从政治、军事领域扩展到经济、贸易、文化以及一切国际活动中。更多的情形是:西方出招,中国应招。可以断言,在这个冬季甚至更长的一段时期内,中国与西方世界的交往之路并不平坦。

中国离西方世界究竟有多远?这恐怕无法用时间和空间来测算,也无法用硬实力或软实力来衡量,一百年或数百年后,中西差距会消除吗?中国经济超过美国后,差距会消除吗?答案显然是否定的。只要中国在政治和经济上保持自己的“独立性”,在文化上保持自己的“独特性”,中西之间就会存在差别、争执和分歧,这也是一个独立国家必然遭遇的坎坷。

在未来的国际交往中,西方国家要想用自己的意识形态和价值观念去改变中国,希望中国能随之而舞,恐怕是一种单相思。强力改变只会带来更大的反弹,甚至对抗。而中国也不必寄望于西方世界会有什么改变。中国需要学会更多的国际规则,以便为维护自身的权益而努力。中国进步的速度有多快、强度有多大,其所面临的阻力就会有多大。

“平等互利、和平共处、求同存异”是中国过去60年的外交原则,也必是未来坚持的策略和化解国际纷争最好的方法。全球化不会带来“大同世界”,相反,由于文化传统和资源占有的不同以及发展的不平衡,世界的多样性还将在各国和各民族更加紧密的相互联系和依存中获得更大的发展。

无论是中国总理温家宝近日在欧洲对经贸、货币等问题的奔走呼号,还是中国国家主席胡锦涛此前提出的“实现包容性增长”概念,都不只是为调整中国国内经济发展不平衡现状而提出的一种战略思维,更是对世界经贸关系中尽速清除“不和谐”因素与“损人不利己”现状的一种期待。

相关文章

标签:, , , , , , , , ,

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图